Impact touristique
La question de l’impact des chiens de protection de troupeaux sur la fréquentation touristique n’est plus marginale. Depuis plus d’une décennie, élus, éleveurs et randonneurs constatent une tension croissante entre la préservation du pastoralisme et la sécurité perçue des visiteurs. Plusieurs parlementaires ont alerté le gouvernement sur ce déséquilibre : baisse de fréquentation, image négative de certaines zones d’alpage, et sentiment d’insécurité récurrent. Ce dossier rassemble les principales traces officielles de ce constat.
Preuve officielle : la fréquentation touristique affectée par les chiens de protection
Source : Assemblée nationale — Question écrite n° 423 (13ᵉ législature), déposée par M. Michel Bouvard (député de la Savoie), publiée le 2 décembre 2008.
Questions parlementaires sur les chiens de protection
Hubert Brigand (Côte-d’Or) —
Question n° 7145-QE, publiée le 3 juin 2025
« Chiens de protection des troupeaux (…) certains éleveurs utilisent des chiens de protection – des patous – ou envisagent de le faire.
(…) Le CGAAER a relevé des problèmes de cohabitation avec les autres usagers. »
Source :
Assemblée nationale
Julien Rancoule (Aude) —
Question n° 4779-QE, publiée le 11 mars 2025
« Les problématiques liées au statut des chiens de protection, notamment concernant les interactions avec le public (…)
les signalements d’incidents, parfois graves, soulignent l’importance d’un encadrement spécifique. »
Source :
Assemblée nationale
Jacques Remiller —
Question n° 45402, publiée le 31 mars 2009
« Les chiens de race Patou affectés à la garde des troupeaux … provoquent une gêne (morsures, intimidations) de certains randonneurs non respectueux des zones de pâturage. »
Source :
Assemblée nationale
✅ Exemples pertinents : interpellations parlementaires sur les chiens de protection
Christophe Naegelen —
Question écrite n° 16-1 QE du 5 juillet 2022
Il interpelle le ministre de l’Agriculture sur le statut des patous et sur « les dispositifs mis en place pour permettre la cohabitation entre les randonneurs et les “patous” ».
Source :
Assemblée nationale
Valérie Rossi —
Question écrite n° 17-3888 QE du 20 mai 2025
Elle attire l’attention de la ministre sur la « dangerosité des chiens de protection dans les zones d’élevage et d’alpage »
et mentionne « leurs conséquences… sur la fréquentation touristique de ces territoires ».
Source :
Assemblée nationale
Patricia Morhet-Richaud —
Question orale au Sénat, 2016
« Que doivent répondre les maires de nos communes … attaqués par un chien de protection d’un troupeau ?
Comment peuvent-ils concilier d’un côté la fréquentation touristique et de l’autre la protection des troupeaux ? »
Source :
Sénat (base 2016)
Thierry Repentin —
Question écrite n° 905471, Sénat, 2008
Sur les moyens de protection mis à disposition des éleveurs (patous) et
« les conséquences de ces attaques sur la fréquentation touristique de notre territoire ».
Source :
Sénat
Sources parlementaires officielles – Assemblée nationale et Sénat français. Données publiques consultées entre 2008 et 2025.